دعوای پتروشیمی های جم و مهر ادامه دارد

به گزارش کدال نگر بورس24 ، در اجرای مفاد ماده 13 دستورالعمل اجرایی افشای اطلاعات شرکت های ثبت شده در سازمان بورس و پیرو نامه های قبلی  شرکت پتروشیمی جم در خصوص موضوع پرونده حقوقی این شرکت با شرکت پتروشیمی مهر به سهام داران محترم، به پیوست تصویر رأی شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شماره دادنامه 140368390020792206 مورخ 1403.12.22که به تاریخ امروز به شرکت ابلاغ و ارائه شده است، تقدیم حضور می شود.

به موجب این رأی کم نظیر در تاریخ حقوقی ایران؛ شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، در پی نقض رأی دیوان عالی کشور برآمده است که از حیث استدلال و منطق حقوقی، آشفته، بی پشتوانه و شگفت انگیز به نظر می رسد.

به استحضار می رساند سابقاً پیرو صدور رأی داوری به نفع شرکت پتروشیمی جم، شرکت پتروشیمی مهر محکوم به پرداخت مبلغ 872میلیون دلار در سال 1399 شده بود.

این رأی در همان سال در شعبه 9 حقوقی تهران ابطال و متعاقباً در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شد. پس از آن شرکت پتروشیمی جم نسبت به رأی صادره شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تقاضای اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و اعاده دادرسی نموده و ریاست محترم قوه قضاییه نیز رأی صادره این شعبه را خلاف شرع بین تشخیص داده و دستور تجویز اعاده دادرسی در سال 1402 صادر شد.

 پس از آن پرونده به شعبه یکم دیوان عالی کشور تحت نظارت ریاست محترم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه نیز پس از رسیدگی و استماع دفاعیات طرفین، نهایتاً رأی قطعی به شماره دادنامه 140306390000169800 در مورخ 1403.03.07 صادر و پس از اثبات حقانیت پتروشیمی جم، شرکت پتروشیمی مهر محکوم و مکلف به پرداخت مبلغ مندرج در رأی داوری شد و عملیات اجرای رأی نیز هم اکنون در واحد اجرائیات مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران و دادگستری عسلویه در حال پیگیری و اجرا است که گزارش های مرتبط سابقاً همگی به استحضار سهام داران محترم رسیده است.

 خاطرنشان می شود پس از آن شرکت پتروشیمی مهر دوبار تقاضای اعاده دادرسی نموده که یکبار این تقاضا در شعبه یکم دیوان عالی کشور رد و یک بار نیز در معاونت قضایی قوه قضاییه مردود اعلام شد.

 پس از آن در یک اقدام کم نظیر شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به عنوان معترض ثالث در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دعوی خود را به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رأی صادره شعبه 28 در سال 99 مطرح و در یک رسیدگی شگفت انگیز و در حالی که این شعبه سابقاً به نفع پتروشیمی مهر و سهام داران این شرکت رأی صادر کرده بود؛

  با پذیرش اعتراض ثالث و حتی با پذیرش دولتی بودن شرکت پتروشیمی جم؛ دعوی را موجه و وارد دانسته و ضمن پذیرش آن و با تشخیص غیرقابل تفکیک بودن رأی داوری مورد اعتراض ثالث، رأی داوری سال 1399 را الغا نموده است.

نظر به این رأی صادره که از هر حیث محل اشکال و ایراد است؛ به استحضار کلیه سهام داران محترم می رساند اولاً به نظر می رسد با صدور چنین رأی آشفته ای حقانیت و مظلومیت پتروشیمی جم در برابر شرکت بدعهد پتروشیمی مهر که در هماهنگی کامل با سهامدار خارجی خود به دنبال صدور چنین رأیی بوده است؛ بیشتر از پیش ثابت شد.

ثانیاً پتروشیمی جم فرایند اجرای رأی دیوان عالی کشور را با جدیت و تمام قوا ادامه خواهد داد و علی القاعده به نظر می رسد؛ رأی دادگاه تجدیدنظر توان مقابله با رأی دادگاه عالی تر در دیوان عالی کشور را نداشته باشد.

ثالثاً شرکت پتروشیمی جم با استفاده از تمام ظرفیت های سهامداری خود و نهادهای نظارتی، نسبت به نقض رأی شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که دو بار در سالهای 1399 و 1403 نسبت به یک موضوع، حقوق قانونی پتروشیمی جم را پایمال کرده است و در رأی جدید خود نیز بدون توجه به دفاعیات متقن شرکت، به گونه ای انشا نموده است که انگار دفاعیات پتروشیمی جم بسیار مبتدیانه و مبتذل بوده و دفاعیات معترض ثالث، بسیار دقیق و قاطع بوده است؛ اقدام و نتایج آن را به اطلاع سهام داران محترم خواهد رساند.

 رابعاً این شرکت با توجه به اینکه اجازه نخواهد داد، حقوق سهام داران مورد بازیچه و ملعبه برخی افراد سودجو قرار بگیرد؛ به زودی نسبت به طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه متخلفین این فرایند شگفت انگیز اقدام و به هیچ عنوان از آن عدول نخواهد نمود.