روز گذشته در اقدامی شتابزده و غیر معمول و عجیب، خضریان نماینده مجلس شورای که مخالف پر سر وصدای رسانه ای در مورد واگذاری مدیریت ایران خودرو به بخش خصوصی است ، مصاحبه ای مبنی بر مخالفت این شورا با واگذاری ایران خودرو به شرکت کروز به صورت گسترده منتشر نمود در حالیکه هیات تجدیدنظر شورا رقابت تاکنون هیچ تصمیمی از خود را اعلام و ابلاغ نکرده و چگونه یک نماینده مجلس به خود اجازه می دهد بدون حضور و مسئولیتی، از طرف هیات تجدیدنظر شورا رقابت تصمیمی را اعلام کند؟
بورس24 : روز گذشته در اقدامی شتابزده و غیر معمول و عجیب، خضریان نماینده مجلس شورای که مخالف پر سر وصدای رسانه ای در مورد واگذاری مدیریت ایران خودرو به بخش خصوصی است ، مصاحبه ای مبنی بر مخالفت این شورا با واگذاری ایران خودرو به شرکت کروز به صورت گسترده منتشر نمود در حالیکه هیات تجدیدنظر شورا رقابت تاکنون هیچ تصمیمی از خود را اعلام و ابلاغ نکرده و چگونه یک نماینده مجلس به خود اجازه می دهد بدون حضور و مسئولیتی، از طرف هیات تجدیدنظر شورا رقابت تصمیمی را اعلام کند؟
در همین رابطه یکی از کارشناسان حقوقی نکاتی را در این رابطه در پاسخ به سوال خبرنگار ایلنا مبنی بر تبیین ابعاد رسیدگی شورای رقابت و اظهارات این نماینده مجلس بیان داشت.
وی گفت : رای بدوی شورای رقابت، دستور به واگذاری سهام شرکت ایران خودرو توسط سهامداران منتسب به کروز اعلام شده تا حدی که دیگر عضو هیات مدیره نداشته باشند لیکن ایرادات ذیل در حال حاضر به این رای و رسیدگی هیات تحدیدنظر شورای رقابت وارد است و این جوسازی ها که به این موضوع استناد می کنند به ادله ذیل فاقد وجاهت است:
1. این رای علیه شرکت کروز است و شرکت هایی که منتسب به کروز اعلام شده اند هیچ سهامی و ارتباطی با شرکت کروز ندارند و رای علیه آن ها که طرف دعوی نبوده اند قابل اجرا نیست.
2.قطعیت این رای بدوی شورا رقابت نیاز به اتخاذ تصمیم و صدور رای و ابلاغ طبق تشریفات قانونی توسط هیات تجدیدنظر شورا رقابت دارد.
3. اجرای این رای مستلزم صدور اجراییه توسط دادگستری وفق قانون اجرای احکام مدنی است و ۱۰ روز از زمان ابلاغ اجراییه (۱۲ روز با لحاظ روزهای ابلاغ و اقدام) قابلیت اجرایی دارد.
4.رای بدوی شورای صرفا تکلیف به فروش سهام است نه عدم حضور در مجامع و عدم امکان حق رای در مجامع که جز حقوق مالکانه قطعی هر سهامداری است آن هم در صورتی که قابلیت اجرایی علیه اشخاص ثالثی که در این پرونده طرف شکایت مستقیم نبوده اند داشته باشد.
5. امکان اعتراض ثالث به این رای در دیوان عدالت اداری و اخذ دستور موقت توقف اجرا توسط اشخاص ثالث متضرر از رای که اصل تناظر برای آنها رعایت نشده و همچنین شرکت کروز وجود دارد.
6. شورای رقابت اصلا طبق ماده ٦١ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی حق جلوگیری از ورود سهامدار به مجمع و مانع شدن از اعمال حق رای سهامداری را ندارد
خاطر نشان می شود ، روزگذشته نامه ای از سوی دبیرخانه شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران قوا منتشر شد که طبق نص آن برنامه و حمایت این شورا در واگذاری مدیریت ایران خودرو به سهامداران بخش خصوصی مورد اعلام و تاکید قرار گرفت.
نظرات :
شما می توانید اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر می دهید.